Зарисовки из жизни...

А существует ли перевод книги Адамса "Автостопом по галактике" (ну и всей серии), который считался бы "классическим" и "правильным"?
Ну и слегка не в тему, но вдруг кто-нибудь знает: автором сценария к каким эпизодам "Доктора Кто" является Дуглас Адамс?
Спасибо!

 Самое приятное в чтении книги чувство, когда ты не можешь оторваться и одновременно с этим желание, чтобы ее повествование никогда не заканчивалось, поэтому радуешься, что страничек так много, что загадок впереди уйма и до конца последней страницы ответа на них не получаешь, только догадываешься. ( ... )

Темнел московский серый зимний день, <…>, тепло освещались витрины магазинов – и разгоралась вечерняя, освобождающаяся от дневных дел московская жизнь: <…>, тяжелей гремели переполненные, ныряющие трамваи, – в сумраке уже видно было, как с шипением сыпались с проводов зеленые звезды, – оживленнее спешили по снежным тротуарам мутно чернеющие прохожие...

Не правда ли, какие-то вещи остаются неизменными даже спустя столетие?

Иван Алексеевич Бунин пишет это в тысяча девятьсот сорок четвертом году. В Москве уже давно не "тепло освещаются витрины магазинов", а он на юго-востоке Франции описывает рестораны, трактиры, капустники так, как будто только что зашел домой, вернувшись из «Праги», «Эрмитажа», «Метрополя».



Любовные отношения безымянных главного героя и героини разворачиваются в холодной зимней Москве, где они посещают театры, концерты, рестораны, не заговаривая о будущем, многого не проясняя для себя. Он часто произносит слово «странно»: «странны были и наши с ней отношения», «странная любовь», она же, если верить повествованию, все больше молчит: «была чаще всего молчалива», «но молча», «молчала».

Настолько ли молчалива эта «Шамаханская царица», как ее называет в рассказе известный актер Качалов? Вероятно, да. Еще вероятнее то, что ее вездесущее «молчание» носит скорее метафорический характер. Не столько она мало говорит, сколько не говорит ему того, что ему необходимо услышать. Не дает ответов.

Она ровно отозвалась из темноты:

- Может быть. Кто же знает, что такое любовь?

- Я, я знаю! - воскликнул я. - И буду ждать, когда и вы узнаете, что такое любовь, счастье!

( Read more... )

Вот пишу эту статью под влиянием и о влиянии двух популярнейших романах в американской литературе второй половины XX века. В предыдущем посте я сравнивал главные произведения "Мартина Идена" с "Американской трагедией" (я по прежнему называю их главными романами американской литературы) наиболее известных, но в то же время и самых значимых писателей американской литературы первой половины ушедшего века - Джека Лондона и Теодора Драйзера. Здесь же дело обстоит со второй половиной. Много ли изменилось? Да, многое. Например, развитие не только литературы, но и искусства в целом. Да что там искусство и литература - это так... развлечение, изменилась наука и эпоха, в которой живем! Наступила эра постмодерна. Конечно, произведения писателей, которых я буду сравнивать тяжело отнести к строго постмодернистической литературе маргинального склада, однако, стоит отдать должное времени их написания и тем темам, которые они затронули. Эти писатели - Кен Кизи и Джером Сэлинджер - являются одними из загадок XX века и очень похожи своими судьбами. Если первый после неслишком уж продолжительного творчества и после получения финансовой независимости постарался уединиться от общего развития всего мира, но вскоре ему пришлось отказаться от этой идеи по причине ряда тяжелых болезней, приведших к смерти, то второй построил железный занавес между собой и всем миром, не подпуская никого к себе и близко и контролируя целостность своего запрета на раннее творчество, оставшись нераскрытой загадкой и по сей день.


( Подробнее... )

Из Дюма читала только две книги - "Графиня де Монсоро" и "Граф Монте-Кристо". Посоветуйте какое-нибудь произведение Дюма или аналогичного зарубежного классика такое же объемное и остросюжетное, как "Граф Монте-Кристо", и такое же полное юмора, как "Графиня де Монсоро". А главное - чтобы конец был хороший. Мушкетеров читать не хочу - по фильмам надоели. Спасибо

прочитала недавно книжку джонатана эймса "проснитесь, сэр!" и решила про нее написать на случай, если кто-то ищет что-нибудь легенькое на зимние каникулы - очень забавная книжка, абсолютно не глубокая, но при этом остроумная и смешная - несколько дней из жизни молодого, глубоко пьющего писателя и его верного слуги дживса. одним словом, рекомендую)

В детстве читала книжку, то ли польского, то ли чехословацкого писателя, имени не помню, названия- тоже не помню (( Помню сюжет и имена героев.
Дело было в войну, мальчик по имени Мацек Лазанек жил с родителями где-то в деревне и сильно голодал, после окончания Второй Мировой войны они переехали в город и Мацек начал сильно поправляться, располнел, в школе его дразнили из-за комплекции, была там еще девочка-отличница, Бася Осецкая, которая его как-то обидела. У Мацека был единственный друг, Май Бордович, мальчик-инвалид, которого пытали в концлагере и ампутировали одну ногу...Там еще какая-то тайная дверь была в школе и что-то связанное с остатками фашистских банд, вобщем, немного детектив.
Книжка очень нравилась, в последнее время часто вспоминаю ее и никак не могу ни автора ни названия припомнить.
Помогите, пожалуйста?

Где-то год назад купил эту книгу, но вот руки дошли до нее только сейчас. И то только потому, что основная читаемая сейчас книга - биография Дутова авторства уважаемого А.Ганина - слишком толстая, чтобы каждый день таскает ее за собой на работу.

Насколько я выяснил, поковырявшись потом в Гугле, Пол Эврич - известный на Западе специалист по русскому анархизму. Кстати это было весьма заметно и по тексту, т.к. в тексте очень много цитируется воспоминаний анархистов, бывших тогда в Петрограде. Книжка очень западная. Лучше всего она подойдет для людей, желающих только войти в курс дела и ознакомиться с основными событиями. Фактически Эврич добросовестно излагает происходившие события, давая комментарий к событиям по поводу политической и социальной подоплеки. Плюсами книги является легкость языка, простота изложения и незатейливость выводов, если можно так сказать.

К минусам я бы отнес, во-первых, невоторые утверждения автора, для которых не указано источников. На фоне книги Ганина особенно бросается в глаза. Во-вторых, вскользь рассматривается военная составляющая. А ведь это все-таки эпизод Гражданской войны. И например, в ряду достижений советских командиров и бойцов штурм Кронштадта "стоил" не меньше, условно говоря, штурма Перекопа. В-третьих, лично меня немного напрягало нет-нет, да проскальзывающая у автора благожелательное отношение к мятежникам, при том, что сам их образ, выстраиваемый Эвричем, с точки зрения государства никакого восторга их позиция не вызывает.

Резюмируя: можно ознакомиться, особенно на первом этапе интереса к ГВ, но к разряду обазательного прочтения отнести трудно.

Знаю что Зеланд издавался на английском,да вот не могу найти его " Трансерфинг реальности "
Может кто встречал эту книгу в инет магазинах?
Интересует именно на английском языке)

Помогите вспомнить диалог Платона (название), где Сократ катит бочку (не диогенову - другую) на письменность, упрекая её в том, что она отняла естественную память человека и профанировала передачу знаний от поколения к поколению. Сократ при этом ссылается на авторитет египетских жрецов, которые понимали опасность письменности ещё при её изобретении. Пожалуйста.

Уважаемые друзья и читатели!
Подходит к концу год, все подводят итоги... Давайте проводим год интересной литературной акцией?
Несмотря на кризис, детские книги продолжают издаваться, а читатели - читать. Нам очень хочется понять, какие из новых книг для детей и подростков стали для читателей событием, запомнились сильнее прочего, произвели впечатление, заставили задуматься или доставили много приятных минут… Предлагаем каждому составить свой список из 10 книг, изданных за последние 2 года. (Почему два, а не один? Да потому что при нынешней системе книгораспространения и комплектования библиотек многие книги, изданные в прошлом году, только недавно дошли до читателя :))
В голосовании участвуют именно новые книги, т.е. произведения, изданные впервые или переизданные после большого перерыва. В качестве подсказок-напоминалок можно использовать каталоги «100 лучших новых детских книг» за 2008 год и 2009 год, и прочие источники информации. Кроме того, совсем недавно закончилась последняя в году книжная ярмарка, где многие издательства представили свои новинки.
Голосование будет проходить в течение двух месяцев: с 15 декабря по 15 февраля. Голосование может быть очным (в самой библиотеке - ЦГДБ им. А.П. Гайдара, Москва) и заочным (просьба оставлять комментарии именно к этому посту). Если вы захотите опубликовать это объявление в другом журнале или сообществе, просим вас сделать прямую ссылку на этот пост, чтобы голоса не были потеряны. Итоги будут обнародованы 3 марта.

N-й пост на тему, злободневную и осточертевшую одновременно (есть и в моем ЖЖ).
Этот пост - попытка разобраться, как такое вообще могло произойти. Автор не претендует на глубокое понимание, истину в последней инстанции и прочие полезные, но обременительные вещи. Автор не собирается углубляться в саму концепцию гламурно-вегетарианского вампиризма (может, потом). Автору не хочется глубоко анализировать литературную составляющую романа Майер, ее стиль и сюжет - это все равно что калеку избивать ногами: стыдно и бессмысленно, зато безопасно (возможно, этим я еще займусь, ибо калека попался нахальный). В двух словах - перед нами женский роман откровенно низкого уровня.

( Много текста )

Откуда вы узнаете о книжных новинках? Именно о тех книгах, что вышли недавно. Следите ли вообще специально за ними?

Дорогие книголюбы! :) Очень интересно-таки узнать, у кого какая книга стала вроде настольной книги века, вашей этической библией?
Какую книгу вы хотите прочитывать снова и снова?

Я выросла с мыслью, что совсем не умею рисовать. Ну вот ни капельки. Не могу сказать, что это доставляло мне какие-то неудобства - у меня полно других талантов. Но вот когда сын подрос до того, что смог держать в руке карандаш, или мелок - тут я поняла, что мой "кораблик, солнышко и машинка" - это непростительно мало для стремительно развивающейся личности. Тогда я взяла в руки пластелин. Но и тут, о ужас!, я поняла, что все, что я могу - скатать шарики, прикрепить колбаски - типа, человечек ( при этом я считала себя творческой особой!). И я осознала всю глубину стереотипного мышления, заложенного мне в детстве, в детском саду. Когда важен конечный результат, чтобы получилось "красиво и аккуратно". Тут ни черкни, здесь не замажь, в этом углу не рисуй, зайцу уши синего цвета не лепи, и пр., и пр. искажающие восприятие (и веру в свои способности!) педагогические занудства. Но вот Господь, видимо, сжалился над моим сыном, считая, что он заслуживает лучшей доли по части творчества. И мне попалась в руки книга Елены Макаровой "Как вылепить отфыркивание". Что тут началось...Нет, я не стала рисовать хорошо и  лепить мастерски.   Но я перестала бояться  и поняла, ради чего, собственно, все это нужно. Ушел страх сделать неправильно,  идеи стаи рождаться одна за другой: мы лепили дерево, попутно превращая его в зайца, а потом в паровоз...мы воплощали все его фантазии. И не важно, что "конечный продукт" был далек от идеала, но сам процесс..  Важно было почувствовать, что мы можем все, что мы  - как волшебники, творим чудеса. Все наперебой говорят о важности творческих занятий  -  мол, лепка развивает мелкую моторику.  Но это лишь самая малая часть того, что она может развить.  Иногда прорывался мой внутренний "закомплексованный педагог" мое детсадовское прошлое и меня так и подмывало сказать: это не так должно быть, это не правильно, так не бывает и пр. Но я тут же ловила себя за руку, вспоминая, что ребенок занят не "копированием реальности", а "созданием символической (знаковой) картины мира". Как не загубить талант ребенка, как не мешать ему в праве быть ребенком,  о хрупкости и больнючести мира детства -  об этом очень тонко, откровенно, местами с горечью и болью ведется разговор. Вообще, конечно, книга о много большем, чем я пытаюсь здесь сказать. А как дивно, с каким изяществом она написана. Если бы я была какой-нибудь важной тетенькой и могла влиять на умы людей, то  книгу Елены Макаровой "Как вылепить отфыркивание" включила бы в список обязательного прочтения для всех, кто  причастен к миру  детства и детям. Она и правда, очень и очень нужна.

   Мне принесли увесистый том Александра Клизовского "Основы миропонимания Новой эпохи". Отрекомендовали как книгу-откровение о смысле жизни, эволюции человечества, Боге, душе, карме и т. д.
   Мне нравится философия, нравится узнавать о существовании так называемого "тонкого плана", из эзотерики немного читала Рериха, но смущает нешуточный объем фолианта - 850 страниц. 
   Может быть, уже знакомые с  "Основами..", подскажут, стоит ли игра свеч?  Не слишком ли сложно творение  для понимания новичка? "Агни-йога"  Рериха, честно говоря, показалась весьма специфичной,  далась с трудом и оставила довольно смутные воспоминания о чем-то буддийско-индуистском. 
Спасибо.

 Не так давно мне довелось прочитать заново мои любимые книги - я хотел, что называется, посмотреть, как я буду реагировать на них в более зрелом возрасте. А если учесть, что эти любимые мной книги, пожалуй, и главные романы американской литературы начала ХХ века самых ведущих писателей Америки того времени - Джека Лондона и Теодора Драйзера, - то интерес увеличивается вдвойне. Что хотелось бы сказать в целом? Ну что эти романы достаточно и различаются. Если Лондон был больше парнем-романтиком, который был поклонником "наркотических допингов", то Драйзер - приверженец русской школы реализма, унаследовав от Толстого и Достоевского реалистические взгляды на вещи и положение общества в целом, намекая на их главные проблемы. Обоих авторов связывало то, что они в основу своих Этих романов ставили политику: указывали, что основной сюжетной линией является тот факт в социальной и политической жизни общества, что и привел к трагическому исходу событий. Оба писателя были социалистами, если первый (его фамилию можно использовать, как индикатор определения тупизны. Если Вы задаете вопрос: "Из какой страны данный автор?" - и Вам отвечают: "Ты шо дыбил? Понятно, что из Англии, - у него ж фамилия Лондон!" То эксперимент удался. ) был умеренным, то второй достаточно ярым - это доходило до того, что он как и Уэллс бил в груди и назывался "красным". Но это все эпизоды, главным является творчество. Так почему эти романы? Их можно противопоставить за схожестью тематики и главной проблемы романа: в обоих романах показана трагедия человека и в обоих случаях автор пытается показать нам, что виноваты не главные герои, а тот строй, те общественные взгляды и нормы, что погубили бедных молодых людей. К тому же авторы раскрывают не только трагедию внешнего мира, испорченного и ничтожного, но и внутреннего, стараясь показать нам душу главного героя и ее трагедию.


( Подробнее... )

 Книга детская. Не русская - то ли Чехия, то ли еще что-то из этой области. Воспоминания очень отрывочные. Самое яркое что помню - это что-то про шаровую молнию. Про то как мальчики шли в какой-то замок в горах.  

В общем, мой вопрос из разряда "найдите то не знаю что", но вспомнить и почитать эту книжку очень хочется. 

а вот кто читал Никонова, Александра по-моему, - Апгрейд обезьяны, Верхом на бомбе.... изменило ли это что-то в вашей жизни? с чего вообще взялись читать? особенно Апгрейд обезьяны интересует.

Вчера исполнилось 70 лет Майклу Муркоку.



Я не поклонница фентази, но люблю читать об Англии. Роман " Лондон - любовь моя." -тоже в этом же стиле?